讓信用有價 為交易護航
投標了工程電子保函平臺
對于任何想要發(fā)展的企業(yè)來說，投標都是繞不過去的一道坎，參加的招投標項目越多，也就越能意識到招投標的不易。那么對于我們來說，找到能夠少走彎路，多多中標的捷徑自然是再好不過了，所以這次就和大家聊一聊關于投標里的那些騙局。
騙局一：資格審查設置不嚴謹，“粗制”影響公平
在實際操作中，審查不嚴謹是招標文件的常見災區(qū)。究其原因，一方面是在編制招標文件時，采購人沒有考慮周全而疏忽了條款的細節(jié)設定;另一方面則是某些采購人故意將此項條件寫得含糊，暗示某特定的供應商中標。不論以上兩種情況基于哪種原因，都容易導致某些供應商在招標文件中產生“擦邊球”行為。
騙局二：資格性審查與符合性審查不明確，“張冠李戴”的現(xiàn)象時有發(fā)生
由于資格性審查和符合性審查要審查的時間、內容、主體是不同的，為了保障文件的封閉性，一般而言，要求兩者的材料分開裝，可是在實際操作中，卻經常收到混裝弄錯的材料。而且，有的招標項目會收到成千上萬份投標文件，有些材料是有密封要求的，一些混裝的文件沒法拆封，而且也顯示的是錯誤材料，這種情況將導致審查不符合資格要求，投標無效。
那么，如何區(qū)分這兩項審查呢?該負責人進一步作以詳解，資格性檢查是指依據(jù)法律法規(guī)和招標文件的規(guī)定，對投標文件中的資格證明、投標保證金等進行審查，以確定投標供應商是否具備投標資格;符合性檢查是指依據(jù)招標文件的規(guī)定，從投標文件的有效性、完整性和對招標文件的響應程度進行審查，以確定是否對招標文件的實質性要求作出響應。除了兩者的內容不同外，兩者審查的主體也是不同的。資格性審查的主體是采購人或者采購代理機構，符合性審查的主體是評標委員會。因為環(huán)節(jié)不同，兩者審查的時間也是不同的。一旦投標文件混裝弄錯，從環(huán)節(jié)、內容、主體而言都是錯亂的，投標無效幾乎是“板上釘釘”的事情。
騙局三：加分項或成隱形“門檻”
加分項一直被視為投標的“額外紅利”，加分項是對投標人的業(yè)內影響力、資格的鼓勵和認可，對中標結果影響重大。記者采訪了多家代理機構，發(fā)現(xiàn)“加分項”是他們共同提到的容易出現(xiàn)偏差的地方，他們幾乎一致認為，加分項被列入招標文件中將存在影響市場公平的風險，而且很容易遭到質疑和投訴。
騙局四：付款時間有“伎倆”
供應商在閱讀招標文件的付款方式、付款時間等條款時，如果招標文件未寫明付款日期或方式，供應商都會慎重投標，尤其是小企業(yè)，這主要是擔心年初的招標項目其付款時間可能是年末，甚至是較為長線的分期付款方式。而如果招標文件沒有付款日期的保障，也會存在拖至一年甚至更久的付款風險。小企業(yè)是無力承擔前期資金投入的，更何況是那些采用了貸款等融資方式的供應商，他們更無力承擔了。
事實上，‘拖延’付款時間就相當于給投標人設置了隱形‘門檻’，而這種‘門檻’又恰恰成為了一些指定供應商的通行票。換言之，當大部分供應商因無力承受前期資金成本負擔而不得不放棄投標時，指定的供應商便可以‘大行其道’了。招標人對指定的供應商在資金支付日期和方式上也許是寬松的，而那些被限制在外的投標人也無法知曉。
騙局五：同一條件條款反復使用
圍標、串標是屢禁不止的“頑疾”，業(yè)內也總結了多種方法來幫助投標人練就一身“慧眼識金”的本領，而一些隱性的不公平條款并非一眼能夠看清，比如，有些招標文件把資格性審查的條款又充當了評審環(huán)節(jié)的條款，而且這樣的“陷阱”容易被人忽略。
